MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şanlıurfa Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/199 Esas sayılı dosyasında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sanığı olarak yargılanan katılanın müdafii olarak görev yaptığı, katılanın mahkumiyetine ilişkin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresi içinde temyiz etmemek suretiyle kesinleşmesine sebebiyet vererek katılanın mağduriyetine neden olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; temyiz dilekçesine ekli Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 28/05/2013 tarihli yazısında Sümeyra Mısır isimli personel tarafından iptal edildiği için dosyaya girmediği belirtilen 675712264 iş emir numaralı evrakın söz konusu dosya ile ilgili olup olmadığı hususunda adı geçen personelin tanık olarak dinlenerek ve UYAP sisteminden yapılan araştırmada Yargıtay 14. Ceza Dairesinin katılanın temyizini süresinde kabul ederek temyiz incelemesi sonucu onama ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verdiğinin anlaşılması karşısında, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/199 Esas 2010/78 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek kamunun zararı veya kişilerin mağduriyetine neden olma ya da kişilere haksız menfaat sağlama biçimindeki objektif cezalandırma koşullarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediği denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın sabit görülen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden 257/1. maddesi ile uygulama yapılması,


Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.