Danıştay 2. Daire 2021/15359 Esas 2021/2833 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15359
Karar No : 2021/2833


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... vasisi ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği - ...

İSTEMİN ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin ... günlü; E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 03/12/2020 günlü; E:2016/25320 K:2020/5587 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin somut gerekçelere dayanmadığı ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idarelerden Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından, davacının kamu görevinden çıkartıldığı, tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, dilekçede ileri sürülen sebeplerin 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmektedir.
Davalı idarelerden Isparta Valiliğince cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.