Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16834 Esas 2021/14324 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16834
Karar No: 2021/14324
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16834 Esas 2021/14324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafiinin temyiz incelemelerinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedilerek, sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan incelemede hükmolunan cezaya ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış, eylemler sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş ve eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak, hükmedilen ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunduğu bölümlerde 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak kanun maddesi gösterilmemiş ve bu nedenle sanık, sanıkın müdafiği ve temyiz itirazları kanuna aykırı bulunmuştur. Bu aykırılık düzeltilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 318. ve 299. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 326/4 maddesi.

10. Ceza Dairesi 2021/16834 E. , 2021/14324 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek ve sanık ... hakkında da duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışındaki doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunduğu bölümlerde 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunduğu bölümlerdeki “aleyhine temyiz bulunmadığından” ibarelerinden sonra gelmek üzere “ 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/4 maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.