Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6251 Esas 2017/776 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6251
Karar No: 2017/776
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6251 Esas 2017/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabul edilerek fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Ancak, mahkemece alınan bilirkişi raporunda, sözleşme dışı iş bedelinin KDV dahil fiyatı üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğuna ve KDV'nin düşülerek daha düşük bir bedele hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Eser sözleşmeleri, KDV.

15. Hukuk Dairesi 2016/6251 E. , 2017/776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece verilen önceki kararın temyizi üzerine Dairemizce bozularak yapılan yargılama sonucu davanın 85.161,67 TL üzerinden kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-Davacı sözleşme dahili imalâtlar yanında sözleşme dışı iş bedelini de istemiş; mahkemece bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporunda sözleşme dışı iş bedeli 215.562,75 TL hesaplanıp, bu miktara 38.811,92 TL KDV ilave edilerek ilave işlerin bedeli bulunmuştur. Oysa serbest piyasa fiyatları içerisine KDV dahil olup, ayrıca KDV ilavesi eklenmesi doğru değildir. Dairemizin yerleşik uygulamaları bu yöndedir. Bu nedenle mahkemece KDV"nin düşülmesi sonucu 46.349,75 TL"ye hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye ...,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden

davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.