Eşi kasten öldürmek - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2924 Esas 2019/3776 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2924
Karar No: 2019/3776
Karar Tarihi: 17.09.2019

Eşi kasten öldürmek - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2924 Esas 2019/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşi olan mağduru kasıtlı olarak öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldığını ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası aldığını belirtti. Sanık müdafii kararın temyizini istedi ancak duruşmaya gelmedi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra, sanığın suçlarının sübutu kabul edildiğini ve verilen cezalarda bir hata olmadığını tespit etti. Kanun maddeleri ise şöyle: sanık için, TCK 82/1-d, 62, 53/1 ve 63; 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1 ve 54.

1. Ceza Dairesi 2017/2924 E. , 2019/3776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-TCK"nin 82/1-d, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktule ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve ... vekillerinin sanık hakkında takdiri indirimin yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın segbis aracılığı ile beyanının alınması sebebiyle kendisini savunamadığına, öldürme kastı ile hareket etmediğine, telefon kayıtlarının incelenmediğine, bir kısım tanık beyanlarının kollukta yanlış yazıldığına, çocuklarının
dayılarının baskısı ile yanlı beyanda bulunduklarına, taksirle yaralama yerine kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 17/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.