Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4205 Esas 2020/1418 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4205
Karar No: 2020/1418
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4205 Esas 2020/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, M/V Saffier isimli gemiye istiflenen emtianın istifleme hatası nedeniyle hasar gördüğünü ve diğer davalının da yeterli dikkat ve özeni göstermediği için zararın tazmini için sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve M/V Saffier Gemisi donatanı Saffıer B.V. yönünden 8,692.5 TL tahsiline karar vermiştir. Ancak davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak mahkeme kararının düzeltilmesi gerekmeyecek şekilde olduğuna karar verilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 38.50 TL ve para cezası olarak 477.45 TL alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. madde: Kararı düzeltmek için uygulanabilecek halleri belirtir.
HUMK 442. madde: Karar düzeltme isteklerinin nasıl yapılabileceğini ve hangi durumlarda kabul edilemeyeceğini belirtir. HUMK 442/3. maddesi, hatalı karar düzeltme istekleri için takdiren para cezası öngörür.
3506 sayılı Yasa: HUMK 442/3. maddesi değiştirilerek, hatalı karar düzeltme istekleri için takdiren para cezası öngörülmüştür.

11. Hukuk Dairesi 2018/4205 E. , 2020/1418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 14/03/2016 gün ve 2015/644 - 2016/110 sayılı kararı onayan Daire"nin 10/04/2018 gün ve 2016/9189 - 2018/2550 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Erciyas Çelik Boru San. A.Ş tarafından, Mannesmann Stahlhandel GmbH firması"na satılan emtianın 3642671 sayılı poliçe ile müvekkili tarafından sigortalandığını, ihraç edilen malzemelerin Limaş Limanı"na sevk edildiğini, Limaş sorumluluğunda liman işçileri tarafından M/V SAFFIER isimli gemi ambarına istiflendiğini, boruların istif hatası nedeniyle gemi ile nakliyesi sırasında hasarlandığını, diğer davalı taşıyanın, Limaş’la birlikte yükleme ve istifleme işlemleri sırasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle sorumlu olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için sigortalıya 17.385,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı ...yönünden davanın reddine,davalı M/V Saffıer Gemisi donatanı Saffıer B.V yönünden kısmen kabulü ile 8.692,5TL"nin tahsiline dair verilen kararın davacı vekili ve davalı M/V Saffier Gemisi Donatanı Saffıer B.V vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.