Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6423 Esas 2019/5176 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6423
Karar No: 2019/5176
Karar Tarihi: 29.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6423 Esas 2019/5176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilen sanık, gelir desteği alabilmek için ibraz ettiği belgelerde, mağdurlar adına sahte imza attığı iddia edilmiştir. Ancak bazı mağdurlar şikayetçi olmadıklarını ve belgeleri zaten imzalayacaklarını beyan etmiştir. Bu nedenle, muvafakatname imzalarının bulunduğu diğer mirasçılar tanık olarak dinlenmeli ve fiili taksimin yapılmış olup olmadığı, sanığın beyan ettiği yerlerde fiilen tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığı ve arazi miktarı ile ekilen ürünün gerçeğe uygun olup olmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik yerine özel belgede sahtecilik suçu yerine hüküm kurulmuştur ve adli para cezasına çevrilemeyecek uzun süreli hapis cezası hüküm altına alınmıştır. Bu nedenlerle, kararın bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenleyen 204. maddesi
- CMK'nın 321. maddesi
- CMK'nın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6423 E. , 2019/5176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, doğrudan gelir desteği alabilmek için ibraz ettiği belgeler arasında yer alan suça konu muvafakatnamelerde mağdurlar adına sahte imza attığı iddia ve kabul edilen olayda; mağdurların, şikayetçi olmadıklarını ve bazılarının da zaten belgeleri imzalayacaklarını beyan ettikleri dikkate alınarak; öncelikle suça konu muvafakatnamelerde imzası bulunan diğer mirasçılar tanık olarak dinlenilerek, kendilerinden fiili taksim olup olmadığının, sanığın beyan ettiği yerlerde fiilen tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığının, sorulması; gerektiğinde arazi miktarının ve ekilen ürünün gerçeğe uygun olup olmadığının, doğrudan gelir desteğinden yararlanma koşullarını taşıyıp taşımadığının araştırılması, yararlanma hakkının olması halinde eylemin faydasız sahtecilik olacağı ve suç oluşturmayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)Sanık tarafından düzenlendikten sonra, muhtara onaylattırılan suça konu “muvafakatname ” başlıklı belgelerin özel belge niteliğinde olması ve muhtarın onayının sahte olduğuna ilişkin herhangi bir iddianın bulunmaması karşısında, suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçu yerine resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b)Hükmolunan uzun süreli hapis cezanın adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.