Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7998 Esas 2017/5344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davaya konu çeklerin bedelini tahsil için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile aralarında yapılmış olan protokol uyarınca kendilerine teslim edilmesi gereken malların büyük bir kısmının teslim edilmediğini, teslim edilenlerin de ayıplı çıktığını bu nedenle takip dayanağı çeklerden dolayı alacaklı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca, taraflar arasına sözleşme ilişkisi bulunduğu noktasında bir ihtilafın bulunmadığı, davalının malların teslim edilmediğine ve teslim edilenlerin de ayıplı olduğuna yönelik savunmasını ispat edemediği, yemin deliline de dayanmadığı, davaya konu çekler zamanaşımına uğramış olduğu için çek tazminatı istenemeyeceği ve takipten önce de davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.