Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6169 Esas 2017/8639 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6169
Karar No: 2017/8639
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6169 Esas 2017/8639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nüfus kaydında düzeltme isteyen davacıların taleplerini kabul etti. Ancak davalı tarafın temyizi üzerine dosya incelendi ve mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme, delillerin detaylı bir şekilde toplanması gerektiğini belirtti çünkü nüfus kayıtlarında doğru bilgi oluşturma zorunluluğu bulunuyor. Kararda HUMK'nun 428. maddesi gereğince hüküm tesisi hatası sebebiyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 440/I maddesi uygunca, tarafların yargıtay kararının tebliğini takiben 15 gün içinde karar düzeltme istemi yapabilecekleri vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. maddesi: Hüküm tesisindeki hatalar
- HUMK'nun 440/I maddesi: Karar düzeltme isteği hakkında

8. Hukuk Dairesi 2017/6169 E. , 2017/8639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve ..."in T.C. vatandaşı olurken nüfus kayıtlarını .. olarak yazılan baba adının Mohamed olarak düzeltilmesini, baba ve üvey kardeşleri farklı tarihlerde T.C vatandaşı olmaları nedeni ile birbirleri ile irtibatlı olmayan nüfus kayıtlarının düzeltilmesini, babaları ve üvey kardeşleri ile soybağının kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, somut olayda mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ..A testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.