Danıştay 2. Daire 2021/15594 Esas 2021/2832 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15594
Karar No : 2021/2832


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … vasisi
KARŞI TARAF (DAVALILAR):1- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … günlü; E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 03/12/2020 günlü; E:2016/23491 K:2020/5538 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, performans değerlendirme puanının düşük verilmesine dair davalı idare tarafından hiçbir somut gerekçe, açıklama, somut bilgi ve belge sunulmadığı, mevzuat hükümlerinin tekrarlanması dışında, işlemin, objektif nedenlere dayalı kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca tesis edildiğine dair hukuken kabul edilebilir hiçbir nesnel delil ve açıklama bulunmadığı, Danıştay'ın istikrar kazanmış kararlarıyla belirlenen temel ilke ve kriterlerin dikkate alınmadığı, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55. maddesi ve 85. maddesi uyarınca performans puanının terfi ve özlük hakkına dönük birçok işlemi doğrudan etkilediği, bozma kararının kanuna aykırı olduğu ve kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmadığı ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idarelerden … Genel Müdürlüğü tarafından, davacının kamu görevinden çıkartıldığı belirtilerek istemin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, karar kesinleştiğinde davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.