Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13688 Esas 2019/6446 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13688
Karar No: 2019/6446
Karar Tarihi: 08.05.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13688 Esas 2019/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını onayladı. Ancak, aynı sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm, suçun işlendiği tarih ve adli sicil kaydı göz önünde bulundurulmadan değerlendirildiğinden, bozuldu. CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleme olasılığı değerlendirilmeli ve bu sonuca göre hüküm verilmelidir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Yasa
- CMK'nın 231/5. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/13688 E. , 2019/6446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014"den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.