Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12990 Esas 2017/17562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki müdahalenin men’i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden reddine ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, müdahalenin men’i istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ... Büyükşehir Belediyesi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Alınması gereken karar ve ilam harcının, taşınmazın müdahale edilen bölümünün bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden eksik harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan (1.713) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.933,61) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.