Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5895 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın 3,38 promil alkollü vaziyette araç kullanırken başka bir araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilmiş hükme ilişkin olduğu, 05.07.2012 günlü, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılıp, atılı suçun aynı Kanunun 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının öngörüldüğü anlaşılmakla, bu hükümle ilgili 6352 sayılı Kanunla getirilen yeni düzenleme nedeniyle, sanığın tekerrüre esas aynı ilamında TCK"nın 123/1. maddesi gereğince verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinde zaruret bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "A" harfi ile sıralandırılan fıkrasının 6. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın sabıkasında bulunan Edirne (kapatılan) 1. Sulh Ceza Ceza Mahkemesince, 2013/173 Esas ve 2013/779 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğundan, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK"nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.