15. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4168 Karar No: 2017/766 Karar Tarihi: ...02.2017
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4168 Esas 2017/766 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve bu temyiz başvurusunun reddedilerek önceki kararın onaylandığı belirtilmektedir. Tarafların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ifade edilmektedir. Kararın gerekçesi ve konusu belirtilmemiş, sadece kararın dayandığı delillerin yasaya uygun olduğu vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri olarak geçmektedir.
15. Hukuk Dairesi 2016/4168 E. , 2017/766 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ....480,00"er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak ..."daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun .../j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ...,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.