Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6206 Esas 2019/7895 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6206
Karar No: 2019/7895
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6206 Esas 2019/7895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık, başka bir suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlüdür. Ancak sanık, duruşma sırasında savunma hakkının kısıtlanmasını talep etmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun daha önceki kararlarına dayanarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi bu konuda önem taşımaktadır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/6206 E. , 2019/7895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.