Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4126 Esas 2017/5342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında, kredi sözleşmelerinin doğru olduğunu, gerekirse beyanda bulunacaklarını belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca, taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle davalının toplam nakdi borcunun 304.373,38 TL ve çek depo tutarı olarak ise davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 2 adet çek sebebiyle 2.000 TL borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.