Anneannesini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2020 Esas 2019/3772 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2020
Karar No: 2019/3772
Karar Tarihi: 17.09.2019

Anneannesini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2020 Esas 2019/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık, anneannesini kasten öldürmek suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık avukatı, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş olsa da inceleme dosya üzerinden yapılmıştır. Mahkeme, olay tarihinde maktulenin savunmasını engelleyici bir özrü veya hastalığı olmadığını ve uyurken öldürülmediğine dair bir delil olmadığını belirterek, sanığın suçunun TCK'nin 82/1-e maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanık avukatının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, TCK'nin 82/1-d-e, 62 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2019/2020 E. , 2019/3772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Anneannesini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında maktul ..."yi nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 24.09.2018 gün 2018/2334 esas ve 2018/2175 sayılı istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair kararın katılan ASPB vekili ve sanık müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Olay tarihinde 77 yaşında olan maktulenin beden bakımından kendisini ya da savunmasını engelleyici herhangi bir özrü ve hastalığı bulunduğu veya maktulün uyurken eylemin meydana getirildiğine yönelik dosyaya yansıyan delil olmadığı, bu haliyle eylemin beden bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı
işlenmediği ve sonuçta TCK"nin 82/1-e maddesinin uygulama olanağı bulunmadığına yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 24.09.2018 gün 2018/2334 esas ve 2018/2175 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin TCK.nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ve suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.