Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5022 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5022
Karar No: 2019/2250

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5022 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadın arasındaki boşanma davasının kararına ilişkin temyiz davası görülmüştür. Mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin karşı davasının kabulüne, kusur belirlemesine, aleyhine hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden ve davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasının kabulüne, kusur belirlemesine, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz talebini reddetmiş; bu nedenle hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanun'un 166/3 ve 174/1 maddeleri uygulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2017/5022 E. , 2019/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, karşı davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.03.2019 (Çrş.)