Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4382 Esas 2019/5169 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4382
Karar No: 2019/5169
Karar Tarihi: 29.05.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4382 Esas 2019/5169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, sanıkların sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandığı belirtiliyor. Sanıklardan biri savunmasında, suçlamalarla ilgili bir şirketle herhangi bir ilgisinin olmadığını beyan etmiş ancak bu şirkete ait sahte tahakkuk fişi fotokopisi sanığın evinde bulunmuş. Diğer sanık ise aynı şirketin yetkili temsilcisi olduğu için eylemleri zincirleme suç olarak değerlendirilmiş. Mahkeme eksik araştırma ve inceleme yaparak sanıkları mahkum etmiş ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu kararın sebebi, 53. maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiğidir. Kanun maddeleri, TCK’nin 53. maddesi ve CMUK’un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4382 E. , 2019/5169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında açılan kamu davasında,
27.07.2010 tarihli duruşmada sanıklardan ... savunmasında sahte fatura düzenlediği iddia olunan Medi-Fot Medikal Fototeknik Kimya Limited Şirketi ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, örgütlü olarak sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili yapılan başka bir soruşturma kapsamında 11.11.2008 tarihinde sanık ..."ın ikametinde yapılan aramada bu şirkete ait sahte tahakkuk fişi fotokopisi bulunması, sanık ..."ın aynı eylemi ile ilgili olarak Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/143 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılması, sanık ..."ın da aynı şirketin 2008 yılında yetkili temsilcisi olması nedeniyle fiiller arasında irtibat bulunması da gözetilerek, sanık ... yönünden mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sanık ..."ın da aynı mükellefiyete ilişkin eyleminin tüm unsurları ile ortaya konulabilmesi açısından; söz konusu dosyanın duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, sanıkların eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.