Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1196 Esas 2021/8783 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1196
Karar No: 2021/8783
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1196 Esas 2021/8783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile ilgili olarak açmış olduğu davada, davacı lehine verilen karara dava idare vekilinin istinaf başvurusu sonrasında bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda ise Yargıtay, davacı lehine verilen kararın esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına ve davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Karara gerekçe olarak, kanıtları ve belgeleri dikkate alarak arazi niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi gösterilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1196 E. , 2021/8783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/12 E. - 2020/292 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü 131 ada 28 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.