Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7476 Esas 2016/5232 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
a) ... yönünden;
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.04.2016 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
b) ... ve ... yönünden;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, ..., ..."un atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
c) ..."un uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden;
Sanığın savunmasının aksine, tanıklar ... ve ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından verildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
d) ..."un 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçu yönünden;
09.04.2009 tarihli arama tutanağında, suça konu tabancanın sanığın babası olan ..."un yatmış olduğu yatağın yastık altında ele geçirilmiş olması ve sanığın tabancanın babasına ait olduğuna yönelik aşamalarda değişmeyen savunmaları dikkate alınarak; tabancanın ne şekilde ele geçirildiği ve sanığa aidiyeti konusunda söz konusu tutanağı düzenleyen mümzi tanıkların dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.