Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2231 Esas 2012/300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :13.09.2010          
NUMARASI                   :Esas no:2009/855     Karar no:2010/919
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, babasının evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, davalı-karşılık davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşılık davacı kadının davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
     SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davalı-karşılık davacı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA,  bozma nedenine göre davacı-davalı kocının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)