Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5898 Esas 2020/347 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5898
Karar No: 2020/347
Karar Tarihi: 13.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5898 Esas 2020/347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç kullanırken 2,13 promil alkollü yakalanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmesine rağmen, eksik cezaya hükmedilmesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, adli para cezasına çevrilen hapis cezasının belirlenmesinde Kanun maddesi belirtilmemiştir ve bu sebeple CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozularak kanun maddesi eklenerek düzeltilmiştir. Hüküm, TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre onanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2019/5898 E.  ,  2020/347 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü yapılan rutin yol kontrolünde durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,13 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasına esas bir gün karşılığı meblağın belirlenmesine ilişkin Kanun maddesinin (52/2) gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. maddesinde yer alan "TCK"nın 50 (1)-a. maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.