Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/550 Esas 2021/8782 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/550
Karar No: 2021/8782
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/550 Esas 2021/8782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsil edilmesi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, davacı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu sonrasında yapılan inceleme sonucunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/550 E. , 2021/8782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/732 E. - 2018/462 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Dava konusu taşınmazın İmar ve İskan Bakanlığınca 1965 yılında kamulaştırıldığı, Hazine tarafından tenkisi bedel, tapu maliklerince tezyidi bedel davası açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966-29 Esas sayılı dosyasında davaların birleştirildiği, mahkemenin 05.06.2017 tarih ve 1966-29 Esas ve 1967-514 Karar sayılı ilamı ile tezyidi bedel talebinin kabulüne karar verilerek bedelin 79.690 TL’ye yükseltildiği mahkemenin karar defterine göre kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği bu haliyle kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.