Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12105 Esas 2019/5167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12105
Karar No: 2019/5167
Karar Tarihi: 29.05.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12105 Esas 2019/5167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müdafiinin yaptığı temyiz itirazları reddedilirken, başka bir dava dosyasında aynı suçlama ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, suç tarihlerinin düzeltilmesi ve delillerin incelenmesi sonucunda verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir.
- Sanık müdafiinin yaptığı temyiz itirazları reddedilmiştir.
- Başka bir dava dosyasında aynı suçlama ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
- Suç tarihi faturaların KDV indiriminde kullanıldığı için bir sonraki ayın 25'i olarak düzeltilmiştir.
- Deliller karar yerinde incelenmiş ve sanığın suçu sübuta ermiştir.
- Cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmıştır.
- Sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
- Dava zamanaşımı nedeniyle düşmüş ve kamu davası kalmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı süresi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Kamu davası açılması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma kararları)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararlarının sonuçları)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Yetkili mahkeme kararıyla hüküm verme)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesi)

11. Ceza Dairesi 2017/12105 E. , 2019/5167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında "2007" olarak eksik yazılan suç tarihinin, faturalar kdv indiriminde kullanıldığından, bir sonraki ayın 25"inin suç tarihi kabul edilmesi gerektiği gözetilerek "25/06/2007" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, ... sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, ... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.