MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 53, 58, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3.000,00 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 53, 58, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3.000,00 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 53, 52 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3.000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in..."de ... isimli madeni yağ ve petrol ürünleri satışı yapan firmanın sahibi olduğunu, sanık ..."in olay tarihinden önce işyerine gelerek katılandan alışveriş yaptığı kendisinin de ..."da aynı işi yaptığından bahsederek güven sağladığı, sanık ..."ın yine olay tarihinde katılanın işyerine gelerek birlikte iş yapma teklifinde bulunarak Konya"da ürünlerini pazarlayabileceklerini söylediği katılanın da sanığa inanarak müşteki ..."dan kiraladığı... plakalı araca değeri yaklaşık 11.000 TL olan malları yüklediği, sanık ..."in katılanla Konya iline geldiği burada diğer sanıklarla buluştukları, sanıklardan .... ve..."ın katılanı servisleri gezecekleri bahanesi ile indirip diğer sanık ..."in kullandığı araca binmesini istedikleri ve içindeki mallarla birlikte .... plakalı aracı araçtaki torpidoda 05/01/2016 tarihli ... İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi .... imzalı Halk Bankasına ait 35.600 TL"lik 8456769 numaralı çeki ve 2 koçan irsaliye faturasını alarak gittikleri akabinde sanık ..."in katılanı bir süre oyalayıp hastası olduğunu söyleyerek katılanı yol ortasında bırakarak uzaklaştığı, katılanın sanıklara ulaşamadığı gibi ne malların ne aracın ne de çek ile koçanın katılan ile müştekiye
iade edilmediği sanıkların suç işleme hususunda vardıkları karar doğrultusunda birlikte dolandırıcılık kastı ile hareket etmek suretiyle iştiraken yaklaşık 81.000 TL haksız menfaat temin ettikleri iddia ve kabul olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Mehmet ve Hüseyin müdafii ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve Hüseyin müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK"nın 53/1. maddesi uygulamasına ilişkin bölümlerin hükümden tamamen çıkartılarak yerine TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve sanık ..."a ilişkin hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “1 yıl 8 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine " 2 yıl 6 ay” ibaresinin eklenmesine ve cümlenin sonuna gelmek üzere, “5320 sayılı Kanun"un 6237 sayılı yasanın 33. maddesi ile değişik 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanık hakkında tekerrüre esas alınan aynı mahkemenin sahtecilik suçundan hükmettiği 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.