Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/479 Esas 2021/8780 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/479
Karar No: 2021/8780
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/479 Esas 2021/8780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddine karar verildi. Ancak davacı idare vekilince temyiz edilerek Yargıtay’a götürülen dava sonucunda, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş olsa da davacı idarenin karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği banka dekontuyla anlaşıldığından, tarafların beyanları alındığı ve usul ekonomisi gözetilerek işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulüyle kararın bozulmasına, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/479 E. , 2021/8780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/743 E. - 2020/197 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/743 E. - 2020/197 K. sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanları alınarak ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...