Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2263 Esas 2019/6435 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2263
Karar No: 2019/6435
Karar Tarihi: 08.05.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2263 Esas 2019/6435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme suçuna ilişkin davada sanık, güvenlik kamerası kaydının bulunmamasına rağmen kolluk görevlileri tarafından takip edilen araçların suçun işlendiği sokakta görüldüğü ve sanığa ait aracın farklı bir mobese kaydında tespit edildiği belirtilerek mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay'ın benzer bir suçtan verilen hükmü bozan kararı ve kesin inandırıcı delil bulunmaması gözetilmeden karar verildiği gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/2263 E. , 2019/6435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kolluk görevlileri tarafından olay yeri güzergahını gösteren kamera görüntülerinin incelendiği, kayıtlarda katılana ait aracı takip eden Toyota ve Hyundai marka araçların olduğu bu araçların suçun işlendiği sokakta görüldükleri ancak suçun işlendiği ana ilişkin kamera kaydının bulunmadığı, suçun işlendiği anda sokakta bulunan araçların plakalarının tespit edilemediği, sanığa ait Toyoto Corolla marka aracın başka bir yerde bulunan mobese kamerasınca tespit edildiği, suçun işlendiği anda sokakta bulunan araç ile mobesede tespit edilen aracın aynı araç olup olmadığı hususunda kesinlik bulunmadığı, sanık hakkında aynı olay nedeniyle açılan hırsızlık suçundan açılan Sincan 3. Asliye Ceza mahkemesinin 2013/165-495 E -K sayılı dosyasında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü bozan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2014/38287 E 2017/3118 K sayılı bozma ilamı da gözetildiğinde, sanığın suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.