Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7747 Esas 2021/13014 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7747
Karar No: 2021/13014
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7747 Esas 2021/13014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir ödeme emirlerinin iptali davasıyla ilgili olarak verilmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf istemleri sonucunda esastan reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine ise davanın tamamı geri çevrilerek İpsala Kaymakamlığı ve ilgili kuruluşlardan bilgi ve belgelerin istenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Verilen kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.

10. Hukuk Dairesi 2021/7747 E. , 2021/13014 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2018/3276-2019/2014
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf avukatlarınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 24.03.2021 tarihli geri çevirme kararı ile davacının ... Belediyesine bağlı Çiftçi Koruma Başkanlığında üye olup olmadığı üyelik tarihlerinin başlangıç bitiş tarihlerinin ilgili İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ile diğer ilgili kuruluşlardan sorulması ve gelen belgelerin eklenmesinin istenmesi üzerine Mahkeme dosyasına gelen İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün cevabında,konuya ilişkin kayıtların mevcut olmadığının,... muhtarlığı tarafından ise sadece 2004 yılına ait kaydın gönderildiği anlaşılmakla;
Mahkemece, dava konusu ödeme emirlerine konu borcun tahakkuk ettirildiği işyeri sahibi ... Belediyesine bağlı Çiftçi Koruma Başkanlığında aza olduğunun Mahkemeye bildirildiği, buna göre Mahkemece, dosya içinde mevcut İpsala Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün,... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğüne hitaben 23.02.2017 tarihli yazısı ekinde yer alan ve İpsala İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından düzenlendiği anlaşılan ... Belediyesine bağlı Çiftçi Koruma Başkanlığı başkan ve üyelerine ilişkin liste eklenmek suretiyle,davacı ...’in, Çiftçi Koruma Başkanlığı’nda aza olarak ifade edilen görevinin meclis üyeliği olup olmadığı,meclis üyesi ise bu görevinin başlayış ve bitiş tarihlerinin gün, ay, yıl olarak tam tarih şeklinde bildirilmesi ile 2008/12. ay itibariyle halen görevde olup olmadığının İpsala Kaymakamlığından ve gerekirse başkaca ilgili kuruluşlardan sorulması, tüm bilgi ve belgelerin işbu dosya içine alınmasını müteakiben gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.