Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8121 Esas 2020/1606 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8121
Karar No: 2020/1606
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8121 Esas 2020/1606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza davasında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebi incelenmiş ve hükmün süresi göz önüne alınarak reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu belirlenmiş, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiyanın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler reddedilmiştir. CMK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddelerine göre hükmedilen mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 299/1 maddesi
- CMK'nın 302/1 maddesi
- 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/8121 E. , 2020/1606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 63, 58/9 uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından; sanığın yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin takdir, değerlendirmesinde ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... ... Doç. Dr. ... Başkan V. Üye Üye Üye Üye