Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1781
Karar No: 2019/3248
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1781 Esas 2019/3248 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, çekişmeli 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı olan 4/8 hissenin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Temyiz eden davalı ... temsilcisinin itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda TMK'nın 713/2 ve 3402 sayılı Kanunu'nun 13/B-c maddeleri belirtilerek, çekişmeli taşınmazın tüm intikallerinin, maliklerini, pay oranlarını ve iktisap sebeplerini gösterir biçimde kayıtlarının getirtilip dosyaya eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca tapu kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda açıkta bulunan ve kadastroda ... adına yazılan 4/8 payın kimlerden kaldığının belirlenmesine çalışılması, davacının belirttiği harici satış senetlerindeki satıcıların tapu kayıt malikleriyle bağlantısının araştırılması istenmiştir. Belirtilen kanun maddeleri ise sırasıyla, Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 maddesi ( Bir taşınmaz malın tapu kaydında belirtilen hak, yasal bir sebep olmaksızın veya taşınmaz malın kiralanması suretiyle bir hukuki tasarruf yapmaksızın kullanılmakta olan kiracı tarafından kullanılırsa, malik veya onun lehine tasarruf yapmak yetkisine sahip olan kişi söz konusu taşınmaz mala ilişkin haklarının korunması için gerekçeleri belirterek sulh hukuk mahkemesine başvurabilir. ), 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesi ( Kadastro çalışmaları sonucunda tespit edilen sınır ve köşe noktalarının yerleri, yazılmak suretiyle plan ile birlikte katip veya sorumlu memur tarafından kadastro defterinde veya muadil bir belgede belirtilir. Bu işleme kadastro tutanağı denir. ) dir.
16. Hukuk Dairesi         2019/1781 E.  ,  2019/3248 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek TMK"nın 713/2 ve 3402 sayılı ... Kanunu"nun 13/B-c maddelerindeki koşullarının değerlendirilmesi bakımından çekişmeli 120 ada 19 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 14.05.1974 tarih 19, 20, 22 ve 23 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm intikallerinin, maliklerini, pay oranlarını ve iktisap sebeplerini gösterir biçimde geldi ve gittileriyle birlikte yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, belirtildiği biçimde yerel Tapu Sicil Müdürlüğünde bilgilerin bulunmaması halinde aynı biçimde Tapu ve ... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sözü edilen tapu kayıtlarının geldi ve gittilerinin getirtilerek dosyaya eklenmesi, tapu kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucu açıkta bulunan ve kadastroda ... adına yazılan 4/8 payın kimlerden kaldığının belirlenmesine çalışılması, davacının 26.12.2007 günlü yargılama oturumundaki beyanında belirttiği biçimde 24.03.1962 ve 04.05.1964 tarihli harici satış senetlerinde satıcı durumunda bulunan kişilerin tapu kayıt malikleriyle bir bağlantısının olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 19 nolu parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı olan 4/8 hisseye ilişkin tapu kaydının iptali ile bu hissenin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi