Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21375 Esas 2009/1595 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunan ve ekinde takibe ilişkin şikayet ve itirazlarını bildiren borçluya, “G. Köyü Orhangazi/Bursa” adresine gönderilen örnek 10 ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili tarafından tebliğ işleminin tüzel kişiliğe muhtarlığa tebligat yapılamayacağından ve şirketin merkezinin “K.E. Mah. Postane Sk.No:....adresi olduğundan, tebligat çıkarılan adresle hiçbir ilgilerinin olmadığından bahisle tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, ayrıca kambiyo takibi yapılamayacağına ilişkin şikayet ve itirazlarını da bildirdiği anlaşılmaktadır.
Tüzel kişilere yapılan tebligatlarda, Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesinin uygulanamayacağı hususundaki mahkeme gerekçesi doğrudur. Ancak, tüzel kişilere tebligat çıkarılan adresin Ticaret Sicilinde yazılı adres olması zorunludur.
Dosyada mevcut 17 Mart 2003 tarihli Ticaret Sicil gazetesine ve 18.06.2008 tarihli imza sirkülerine göre; şikayetçi .........Ltd.Şti. adresi; ... Mah. ...Sk. No:. Kuyubaşı/Kadıköy/İstanbul’dur.
Mahkemece şikayetçi borçlu şirketin Ticaret sicili adresi araştırılmaksızın tebligatın usulüne uygun olduğu ve sair itirazların da bu nedenle işin esasına girilmeksizin süreden reddine ilişkin yanlış değerlendirme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.