Hakaret ve tehdit suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1 ve 125/1-2. maddeleri uyarınca 6 ay ve 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/1131 esas, 2008/1253 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/04/2013 tarihli ve 2011/8417 esas, 2013/10882 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine dair Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/20 sayılı ek kararına vâki itirazın reddine ilişkin mercii Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/906 Değişik İş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 20/10/2017 gün ve 94660652-105-03-10020-2017-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 gün ve 2017/59766 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle; hükmün infazının durdurularak, 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Hakaret ve tehdit suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1 ve 125/1-2. maddeleri uyarınca ikişer kez 6 ay ve 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/1131 esas, 2008/1253 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/04/2013 tarihli ve 2011/8417 esas, 2013/10882 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ilişkin Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06/07/2017 tarihli talebinin reddine dair Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/20 sayılı ek kararına vâki itirazın reddine ilişkin mercii Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/906 Değişik İş sayılı kararının, dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle; hükmün infazının durdurularak, 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"la yapılan değişiklik kapsamında, tehdit suçlarından uzlaştırma işlemlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesine ve bu bağlamda mercii Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/906 Değişik İş sayılı kararında isabet bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."şeklinde düzenleme karşısında, kesinleşen hükümlerde de uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/12/2016 tarihli, 2014/13-194 esas ve 2016/466 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK"nın ""zaman bakımından uygulama"" başlığını taşıyan 7. maddesinin 2. fıkrasındaki ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanıp, infaz olunacağına""na dair düzenleme ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun ""Mahkûmiyet hükmünün yorumunda ve çektirilecek cezanın hesabında duraksama başlığını"" taşıyan 98/1. maddesinde ""Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir."" amir hükmü uyarınca, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş, aynı maddenin birinci fıkrasının (b) bendine mevcut (2) ve (3) numaralı alt bentlerden sonra gelmek üzere (3), (5) ve (6) numaralı alt bentler eklenmiştir.Bu bentlere göre, tehdit (madde 106, birinci fıkra), hırsızlık(madde 141), dolandırıcılık (madde 157) suçları uzlaşma kapsamına alınmıştır.
Aynı maddenin üçüncü fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile "ibaresi madde metninden çıkarılmış, 09/07/2009 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanunun 8. maddesiyle fıkraya eklenen ikinci cümlesinde yer alan "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümleri uygulanmaz"şeklindeki düzenlemede bir değişiklik yapılmamıştır.
İncelenen dosyada;
Sanık ... hakkında, 06/03/2007 tarihinde işlediği hakaret ve tehdit suçları nedeniyle TCK"nın 106/1, 125/-2 maddeleri uyarınca ikişer kez cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde, Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/12/2008 tarihli ve 2007/1131 esas, 2008/1253 karar sayılı kararıyla TCK"nın 106/1. maddesi uyarınca iki kez 6 ay hapis cezası, anılan kanunun 125/1. maddesi gereğince de iki kez 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 10/04/2013 tarihli ve 2011/8417 esas, 2013/10882 karar sayılı ilamıyla anılan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, hükümlerin kesinleştirilip infaza
verildiği, tehdit suçundan kurulan cezaların infazı sırasında Cumhuriyet savcılığınca 6763 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle ek karar istendiği, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2016 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/20 sayılı ek kararıyla tehdit suçlarından infazın durdurulduğu ancak 04/01/2017 tarihli ek kararla da infazın devamına karar verildiği, infazın devamına ilişkin ek karara sanık tarafından yapılan itirazın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/02/2017 tarihli ve 2017/79 Değ. İş sayılı kararıyla reddedildiği, 06/07/2017 tarihinde Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6763 sayılı yasa uyarınca tehdit suçları yönünden yeniden talepte bulunulduğu, bu talebin Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/20 sayılı ek kararıyla" belirtilen taleplere ilişkin mahkememizin 04/01/2017 tarihli ek kararı ile bir değerlendirme yapılarak karar verildiği" şeklindeki gerekçeyle yeniden karar verilmesine ve infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği, bu karara Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın mercii Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/07/2017 tarihli ve 2017/906 Değ. İş sayılı kesin nitelikteki kararıyla reddedildiği anlaşılmıştır.
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35. maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde sanığa yükletilen TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığında şüphe bulunmamaktadır.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35. maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde sanığa yükletilen TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığının ve uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, talebin kabulü yerine daha önce karar verildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/20 sayılı ek kararında ve bu karara vâki itirazın reddine ilişkin mercii Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/906 Değişik İş sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, mercii Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/906 Değişik İş sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sonraki işlemlerin, CMK"nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde merci mahkemesince yerine getirilmesine, 15/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.