Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli  yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı  bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına  ilaveten 67,20. TL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
2-Takibe konu yapılan İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/95 - 2007/196 sayılı ilamda davaya konu taşınmazların m² değerlerinin dava tarihi itibariyle uyarlanmasına karar verildiği, bu ilamda hükmolunan yargılama gideri ve vekalet ücretinin takip konusu yapıldığı anlaşılmıştır. Szkonusu ilam bu haliyle tespite ilişkin olup, belli bir miktarın tahsilini içermediğinden kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. Bu kural kararın eklentisi niteliğinde olan yargılama gideri ve vekalet ücreti için de geçerlidir. Bu durumda ilamdaki alacak kalemleri kararın kesinleşmesiyle muaccel hale gelir.
Mahkemece istemin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 67,20.TL. temyiz başvurusu harcının temyiz edenden alınmasına, 27/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.