MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olan ve cezalandırılmasını isteyen suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmakta hukuksal yararının bulunduğu gözetilmeden, katılma talebi olmasına rağmen bu hususta karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunundan, müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun’un 237/2 ve 238. maddeleri gereğince müştekinin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın kömür satışı yapan müştekiye bedeli teslim anında ödenmek üzere 26640 kg kömür siparişi verdiği, müşteninin şoförü olan tanık ...’in Korkuteli İlçesine kömürleri getirdiği, sanığın kömürlerin bir kısmını borçlarına karşılık olarak tanık ... adına ...’ya ve ..."a, bir kısmını alacaklılarından olan ... adına ..."ye verdiği, geriye kalan 268 torba kömürüde Antalya ili Kepez ilçesinde bulunan ... Kıraathanesinin önüne bıraktığı, bilahare kömürlerin parasını ödemeden uzaklaştığı, ... ve ..."ın kömürleri müştekiye iade ettikleri, ancak 268 torba kömürün eksik olduğu bu suretle sanığın baştan itibaren hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp, müştekinin zararına kendisine yarar sağlayarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 12/06/2017 tarih 2017/15595 esas 2017/14524 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor alındığı, sanığın sorgusunda beyan ettiği adres yerine doğrudan merniste kayıtlı olan adresine uzlaştırma teklif formu gönderildiği, tebligatın iade edildiği, sanığa ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaştırmacının uzlaşma sağlanamadığını belirterek hazırlamış olduğu raporun usulune uygun olmadığı anlaşılmış, müştekinin sabit olan beyanı, müşteki beyanını doğrulayan tanık beyanları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları ile tüm dosya kapsamında toplanan deliller neticesinde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.