Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8185 Esas 2020/1605 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8185
Karar No: 2020/1605
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8185 Esas 2020/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işleyen bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosya incelenmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirilerek sanığın Zaman gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanığın iddia ve savunmaları uygun şekilde tartışılmıştır. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır ve suç tipi doğru olarak tanımlanmıştır. Yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63; TMK'nın 5/1 maddeleri geçmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/8185 E. , 2020/1605 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Zaman gazetesine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.