Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2157 Esas 2018/2888 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2157
Karar No: 2018/2888
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2157 Esas 2018/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dosyasının incelenmesi sonucu A sanığının müdafisi tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz talebi reddedildi. B sanığı ise beraat kararını temyiz etmek için hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle reddedildi. C sanıkları Ayhan, İbrahim, Haydar, Kazım, İsmet, Abdullah, İhsan, Ufuk, Fırat ve Mustafa'nın eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek hükümleri onanmıştır. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/2157 E. , 2018/2888 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanıklar .... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
A- Sanık ... .... müdafiinin vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafiine 10/03/2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24/05/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanık müdafiinin beraat kararını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
C- Sanıklar Ayhan, İbrahim, Haydar, Kazım, İsmet, Abdullah, İhsan, Ufuk, Fırat ve Mustafa hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, ve sanıklar Ayhan, İsmet ve İhsan müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, sanık ... hakkında resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Ayhan, İsmet, Abdullah ve İhsan hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 21.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ve ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 28.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.