MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29/02/2016 gün ve 2015/25677 Esas - 2016/3823 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da gözönüne alınarak, kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi ve fazla depo edilen 10.323,05-TL’nin iadesine karar verirken faiz işletilmemesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29/02/2016 gün ve 2015/25677-2016/3823 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verdikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 1146 ada 8 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Fazla depo edilen 10.323,05-TL nin davacı idareye iadesine karar verilirken faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden kararın tescil yönünden kesinleştiğinden bahisle tescile ilişkin yeniden bir karar verilmemesi,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, faiz bitim tarihi belirtilmeden infazda tereddüte sebep olacak şekilde Kamulaştırma Kanunu 10. maddesi uyarınca yasal faize hükmedilmiş olması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendinde yer alan (10.323,05-TLbedelin,)ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b-2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ... ili .... İlçesi .... Mah. 1146 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı ... İşletmesi adına TESCİLİNE, kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına,)cümlesinin yazılmasına,
c-5 nolu bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına ve hüküm fıkrasının yeniden teselsül ettirilmesine,
d-3 nolu bendindeki (Kamulaştırma Kanunu 10. maddesi çerçevesinde kanuni faiz işletilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 27.02.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.