Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4427 Esas 2019/5159 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4427
Karar No: 2019/5159
Karar Tarihi: 29.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4427 Esas 2019/5159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma suçu işlediği gerekçesiyle vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini göz ardı ettiği için, karar bozulmuştur. Ayrıca, defter belge ibraz etmemek suçundan verilen hapis cezası miktarının yanlış belirlenmesi ve TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun süresinin hükümde belirtilenden farklı olması da kararın bozulma sebepleri arasında yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme Suçlar
- Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi: Defter ve belge ibrazı yükümlülüğünü yerine getirmeme
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza Miktarında İndirim
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak Yoksunluğunun Uygulanması
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin Bozulması
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Hükümlerin Düzeltimi

11. Ceza Dairesi 2016/4427 E. , 2019/5159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet hükmünde ... sayılı VUK"nin 359/a-2 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken 18 ay belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 6 ay belirlenip ve TCK"nın 62 maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın 15 ay saptanması yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, ... sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki 6 ve 7. maddelerdeki ceza miktarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla “18 ay ve 15 ay” ibarelerinin eklenmesi ve TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hak ve yetkilerinden koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde düzeltilmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.