Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9907 Esas 2017/5306 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9907
Karar No: 2017/5306
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9907 Esas 2017/5306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ticari ilişki nedeniyle davalıdan kalan bir alacağın tahsili için takip başlattığını, ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali için dava açmıştır. Davalı ise malların teslim edilmediğini ve talep edilen tutarın ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve belirlenen delillere dayanarak, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği ve defterlere göre borçlu olduğuna karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 35, Madde 36.

19. Hukuk Dairesi 2016/9907 E. , 2017/5306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, kısmi ödeme sonrası kalan 6.700 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 31.08.2012 tarihli faturaya konu malların teslim edilmediğini ayrıca talep edilen 6700 TL"ninde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını yazılı delille ispat edemediği, tarafların defterlerine göre davalının borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi