MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, kısmi ödeme sonrası kalan 6.700 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 31.08.2012 tarihli faturaya konu malların teslim edilmediğini ayrıca talep edilen 6700 TL"ninde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme savunmasını yazılı delille ispat edemediği, tarafların defterlerine göre davalının borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi