Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9725 Esas 2016/10212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Güneş enerjisi paneli alım satımı işi ile uğraştığı sanık ..."ın 14.11.2007 tarihinde katılanı arayarak elinde 21.000 TL"lik çek olduğunu bunun karşılığında güneş enerjisi panelleri istediği güven telkin etmek için de çeklerden 10.01.2008 keşide tarihli 10.000 TL bedelli olanının örneğini faks yolu ile katılana ulaştırdığı, katılanın bu çeki sorduğunda keşidecinin ödemelerini gününde yaptığını öğrendiği, sanığın diğer sanık ... ile birlikte 19.11.2007 günü katılanın Antalya"da bulunan deposuna gelerek suça konu 10.000 ve 11.000 TL bedelli çekleri verdiği, öğleden sonra yeniden gelmek üzere katılanın yanından ayrıldığı, öğleden sonra sanık ..."in kamyonculuk yapan tanık ..."le malları teslim almak üzere geldiği, bu sırada katılanın sanık ... tarafından fax yoluyla gönderilen çek bilgileri ile kendisine verilen çek bilgilerini karşılaştırması sonucunda şüphelenerek çekleri bankaya sorduğunda tahrifat yapıldığını öğrendiği, sanık ..."in henüz depodan güneş enerji sistemlerini kamyona yükleyemeden yakalandığı bu suretle sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
İddia, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıkların anlatımı, kriminal rapor, teşhis tutanağı, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11/12/2012 tarih, 2010/9213 Esas, 2012/21432 Karar sayılı ilamı ile onanan Bakırköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarih, 2007/646 Esas, 2008/59 Karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in suça iştiraki konusunda delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... "ın savunmasında katılan ... ile muhatap olmadığını suça konu güneş panellerinin alımı konusunda Mehmet Özdil isimli bir şahısla anlaştığını yanında çalışan diğer sanık ..."i bu anlaşma uyarınca satın alınan ısı malzemesini alması için gönderdiğini belirtmek suretiyle malzemalerin kendi işyerine getirileceğini belirtmesi ve Mehmet Özdil"in kimlik ve adres bildgilerini bildirememiş olması karşısında sanık ... "a atılı suçların subut bulduğu halde mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.