Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
SGK Başkanlığı vekili ve davalı ... Sosyal Yardım Vakfı vekilleri tarafından temyizi üzerine, hüküm, Dairemizin 17.05.2013 gün 2013/7195-10742 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanarak kesinleşmiştir. Davalı ... avukatı, Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemeye sunduğu 26.11.2013 tarihli dilekçe ile hükmün anılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle düzeltilerek onama kararının bu yönden düzeltilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkeme 26.11.2013 tarihli ek kararla; iş mahkemelerinde karar düzeltme yolu bulunmadığını gerekçe göstererek istemin reddine karar vermiş, davalı Kurum avukatı ise 13.12.2013 tarihinde tebliğ edilen ek kararı süresinde temyiz ederek ret kararının bozulmasını, düzeltilerek onama kararının vekâlet ücreti yönünden düzeltilmesini talep etmiştir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 – 442/A maddelerinde düzenlenen karar düzeltme kurumu Yargıtay kararlarına karşı başvurulabilecek bir yasa yolu olup, bu yöndeki istemin, aleyhine başvurulan ilamı veren Yargıtay ilgili dairesince karara bağlanmasının zorunlu olduğu belirgin bulunmakla, ilk derece mahkemesince verilen 26/11/2013 tarihli ek kararın BOZULMASINA;
2-) Karar düzeltme başvurusu yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilamlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle düzeltilerek onama ilamında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, Dairemizin 17.05.2013 gün 2013/7195-10742 sayılı düzeltilerek onama ilamının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.