Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8656 Esas 2020/1603 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8656
Karar No: 2020/1603
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8656 Esas 2020/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi idi ve suç silahlı terör örgütüne üye olmaydı. Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi gereğince üçüncü kez bir hafta süre ile kamuya açık yerler ve iş yerlerindeki faaliyet ve hareketlerinin teknik araçlarla izlenmesine, ses ve görüntülerinin kayda alınmasına karar verildiği belirtildi. Ancak hakim bu kararla CMK'nın 23/1. maddesine muhalefet ettiği için mahkumenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğurduğu için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yer verildiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/8656 E. , 2020/1603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında İzmir 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.05.2017 tarih ve 2017/2128 D. iş sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 140. maddesi gereğince 05.05.2017 tarihinden geçerli olmak üzere üçüncü kez bir hafta süre ile kamuya açık yerler ve iş yerlerindeki faaliyet ve hareketlerinin teknik araçlarla izlenmesine, ses ve görüntülerinin kayda alınmasına karar veren 37253 sicil numaralı hakim ...’ın, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 23/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .