5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8686 Esas 2020/289 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8686
Karar No: 2020/289
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8686 Esas 2020/289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar veren yerel mahkeme kararını inceledi. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtildi. Ancak, sanığın duruşmaya getirilip savunması alınmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Bu sebeple, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanamayacağına dikkat çekildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Mahkeme, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararına vardı. Kanunlar ise şöyle; bozulmaya karar verilen mahkeme kararı 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgilidir. Ayrıca, açıklanması istenen kanun maddeleri 5271 Sayılı CMK'nin 193. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/8686 E. , 2020/289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkta ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınarak sanığın duruşmaya getirilip savunması alındıktan sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.