Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3655 Esas 2020/3331 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3655
Karar No: 2020/3331
Karar Tarihi: 04.03.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3655 Esas 2020/3331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak sonradan çıkarılan bir kanun ile mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasından sonra davaya yeniden bakılması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasında çelişki olduğunda failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Kanun maddeleri; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 151. maddesi'dir.

13. Ceza Dairesi 2020/3655 E. , 2020/3331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.