Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1110 Esas 2020/3303 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1110
Karar No: 2020/3303
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1110 Esas 2020/3303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin onadığı bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hakkında mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemini ele almaktadır. Temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, inceleme yapılmıştır. Mahkeme kanunların ilgili maddelerini (5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi) dikkate alarak, yapılan incelemeler sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine hükmetmiştir. Kararın sonunda, temyiz istemine ilişkin kanun maddelerinin ayrıntılı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1110 E. , 2020/3303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm 1.Mahkûmiyet; Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih, 2018/469 esas ve 2018/445 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.02.2019 tarih, 2018/1995 esas ve 2019/174 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.