Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1901 Esas 2019/6901 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1901
Karar No: 2019/6901
Karar Tarihi: 29.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1901 Esas 2019/6901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla mahkumiyetine karar verilmiş, fakat 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereği, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir. Bunun için, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi gerektiği ve eğer zarar tazmin edilirse, ceza verilmemesi gerektiği bildirilmiştir. Ancak, mahkeme bu karara uygun olarak değerlendirme yapmamıştır. Kararda, sanığın vekili tarafından vekalet ücretine dair talep olmasına rağmen, vekalet ücretine hükmedilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiğine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun Geçici 2. Maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/1901 E. , 2019/6901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 1832 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve snaık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.