Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4515 Esas 2019/1569 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4515
Karar No: 2019/1569
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4515 Esas 2019/1569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı, davalılardan birinin kendisine borçlu olduğu icra takip dosyasından yetki belgesi aldığını ve müşterek malik oldukları taşınmazın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalıların biri reddi hakim talebinde bulunmuş, diğerleri ise ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın satış yoluyla giderilmesine hükmetmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın durumu değişmiş ve paylı mülkiyete dönüştürülmüştür. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/4515 E. , 2019/1569 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.10.2014 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, İcra İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine açılmış icra takip dosyasından müvekkiline borçlu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra hukuk mahkemesinden yetki belgesi alındığını beyanla, davalılara murisinden intikal eden 548 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalı ... yargılama aşamasında borcun ihtilaflı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuş; ..., ..., ..., ... ise taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ilişkin UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre; karar ve hükmün temyizi tarihinden sonra, davaya konu taşınmaz üzerindeki elbirliği halinde mülkiyetin, paylı mülkiyete dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Paylı mülkiyete konu taşınmazda alacaklı tarafından borçlu payı doğrudan haczettirilip, payın satışını istemek suretiyle alacağını tahsil imkanı bulunduğundan dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle güncel tapu kaydında davalıların pay durumundaki değişikliği değerlendirmek ve bu yönde mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.