Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9877 Esas 2017/5304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 2011 yılında imzalanan ... Gazları Kullanım Sözleşmesinin bir yıllık düzenlendiğini, fiyat maddesi hariç aynı koşullarda yenilendiğini , müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının gaz tedarikini kestiğini, bunun yerine başka şahıslardan gaz alımı yaptığını, üstelik üçüncü şahıslardan temin ettiği gazı müvekkilinden aldığı tüplere doldurduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin uğradığı muhtemel kar kaybının tazminat olarak hesap edilerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,taraflar arasındaki sözleşmede yükümlülüklerin açıkça belirtilmediğini, müvekkilinin dilediği kişiden gaz alımı yapabileceğini, davacının siparişleri tam ve zamanında teslim etmediğini, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, her iki tarafında tacir olduğu, yapılan sözleşmenin bağlayıcı olduğu, sözleşme gereği davalının davacıdan gaz almayı taahhüt ettiği ancak 3. şahıslardan aldığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının akdi ihlali sonucu davacının kazanç kaybına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.