Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2500 Esas 2019/6512 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2500
Karar No: 2019/6512
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2500 Esas 2019/6512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi talebi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Dava dosyası incelendikten sonra karar verilmiştir. Kararın detayları şöyledir:
1. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların bazı temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 maddesine göre, belirlenen nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığında 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Ayrıca tarifenin 22. maddesine göre, davanın seri dava olma özelliği göz önüne alınarak avukatlık ücreti 2.180 TL’nin %60'ı olarak tayin edilmiştir. Davacının avukatlık ücreti tayininde tarife hükümleri gözetilmemiş olması hatalıdır, ancak bu yanlışlık düzeltilebilecek niteliktedir.
Kararın sonucu olarak, davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 ve 22. maddeleri göz önüne alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi gereken 1.308,00 TL vekâlet ücretinin davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kanun

9. Hukuk Dairesi 2019/2500 E. , 2019/6512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince, belirlenen nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığında 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir. Öte yandan davaların seri dava olma özelliği dikkate alındığında tarifenin 22. maddesine göre 2.180,00 TL’nin % 60’ı olarak tayini ile avukatlık ücreti 1.308,00 TL olarak belirlenmelidir. Mahkemece davacı yararına hükmedilen avukatlık ücreti tayininde sözü edilen tarife hükümlerinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi isede, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinin tamamen çıkarılarak, yerine;
“4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 ve 22. maddeleri göz önüne alınarak 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin % 60"ı olan 1.308,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.